SUCESSO RENOVADO: Termina na Colômbia o Congresso
Internacional da ALAL
CONGRESSO INTERNACIONAL DA ALAL NA COLÔMBIA, MEDELLIN
XI ELAT - Encontro Latino-Americano de Advogados Laboralistas
SUCESSO RENOVADO: Terminou em 08.11.2013 o XI ELAT – Encontro
Latino-Americano de Advogados Laboralistas realizado na Colômbia, Medellin, com
a participação de representações de diversos países, não só da América-Latina,
mas também dos EUA e União Européia.
O evento teve cunho social e multidiciplinário com a participação de advogados, magistrados do trabalho, professores, dirigentes sindicais, discutindo o Mundo do Trabalho frente à Crise Econômica e a Carta Sócio Laboral da ALAL que objetiva a construção de uma sociedade planetária de inclusão social, num mundo novo sem fronteiras e de direitos recíprocos assegurados através de uma legislação supra-nacional tutelando patamares civilizatórios de direitos que assegurem a efetividade da dignidade humana.
MEDELLIN
Exposição dos Conferencistas e palestrantes O evento teve cunho social e multidiciplinário com a participação de advogados, magistrados do trabalho, professores, dirigentes sindicais, discutindo o Mundo do Trabalho frente à Crise Econômica e a Carta Sócio Laboral da ALAL que objetiva a construção de uma sociedade planetária de inclusão social, num mundo novo sem fronteiras e de direitos recíprocos assegurados através de uma legislação supra-nacional tutelando patamares civilizatórios de direitos que assegurem a efetividade da dignidade humana.
MEDELLIN
Como um dos conferencista presentes na abertura do
Congresso, o Dr. Manuel Antonio Muñoz Uribe, advogado na Colômbia e Presidente da Associação dos Advogados
Laboralistas de Medellin, discorreu sobre o ideário democrático de prevalência
da vida, da dignidade e da proteção estatal à segurança pessoal, familiar e
social.
Foto: Dr. Manuel Antonio Muñoz Uribe
Leia a íntegra da exposição:
Señor Doctor
LUIZ SALVADOR
Presidente ALAL
Señor Doctor
ROBERTO CARLOS
POMPA
Presidente
Asociación Latinoamericana de Juces del trabajo ALJT
Señor Doctor
MAURICIO
ARREDONDO DEL RÍO
Decano de la
Facultad de Derecho de la U. Luis Amigó
Queridos amigos y
asistentes:
Desde hace 35
años existe en Colombia la Asociación de Abogados Laboralistas de Trabajadores,
que inspirada en la necesidad de la
integración, se unió a la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas,
ALAL.
EL PROYECTO DE
BOLIVAR Y LOS OBSTÁCULOS A LA INTEGRACIÓN
El anhelo de integración de los pueblos de América Latina lleva dos siglos. Su afán por lograrla ha sido tortuoso.
¿Por qué los
enemigos de la Libertad y el progreso social tienen pánico al proyecto de
Bolívar? Miremos con atención:
El notable historiador Indalecio Liévano Aguirre (Bolivarismo y Monroísmo, páginas 45 -60) sintetiza lo que él llama la “armadura vertebral de la asociación perpetua ideada por el Libertador”, que resumo seguidamente:
Primero.- Una
LIGA o alianza de las repúblicas que antes eran colonias españolas. Por razones
históricas que hoy no existen, no se incluía al Brasil.
Segundo.- Concebida como un pacto a
perpetuidad;
Tercero: Con
Institucionalidad supranacional común y permanente para que sus miembros se
acostumbraran a obedecer una misma autoridad. “Nuestras Repúblicas –le diría
Bolívar a Unanue- se ligarán de tal modo que no parezcan en la calidad de
naciones sino de hermanas, unidas por todos los vínculos que nos han estrechado
en los siglos pasados, con la diferencia de que entonces obedecían a una sola
tiranía y que ahora van a abrazar la misma libertad, con leyes diferentes y aún
gobiernos diversos, pues cada pueblo será libre a su modo y disfrutará de su
soberanía según la voluntad de su conciencia”.
Cuarto.- La LIGA
debía tener SEDE PROPIA, ubicada en
sitio central del mapa de América, que permitiera las maniobras del complejo
aparato político-administrativo-militar dotado de un Consejo de seguridad con un fuerte
ejército dependiente de las autoridades
supranacionales;
Quinto:
Institucionalización del principio uti possidetis juris, por el cual se
establecía que las fronteras de las repúblicas hispanoamericanas eran las
mismas de los antiguos Virreinatos, y adopción del arbitraje obligatorio para
arreglar los conflictos entre los Estados miembros;
Sexto: Obligación de NO contraer alianzas con
otras naciones sin previo asentimiento
de la LIGA;
Séptimo:
Ciudadanía hispanoamericana. “Nuestra
Patria es América”;
Octavo: Cláusula
de la nación más favorecida, para
beneficiar a los miembros de la Liga;
Noveno: Precaviendo los conflictos y la codicia de las grandes potencias que
asomaban sus fauces, le escribió a Santander: “El remedio paliativo para todo
esto es el Congreso de Plenipotenciarios en el ITSMO, bajo un plan vigoroso y
extenso, con un ejército a sus órdenes de 100.000 hombres a lo menos, mantenido
por la Confederación e independiente de sus partes constitutivas;
Décimo: Identidad
no solamente cultural sino de principios políticos y sociales, con
instituciones democráticas y republicanas, que aboliera en estas tierras la
esclavitud de los negros y se desligara de la trata internacional de
esclavos.
Este es el proyecto de UNIDAD LATINOAMERICANA que
se esconde a las nuevas generaciones.
Sus enemigos reducen su arquitecto a la condición de estatua de hierro, de acero, de bronce…porque saben
que el Libertador es UN PROYECTO HISTORICO viviente, andante… palpitante,
que “despierta cada cien años cuando el
pueblo despierta”, como cantó bellamente Neruda en su poema a Bolívar.
Con el aplauso de
todos, Jorge Washington lideró un manifiesto de independencia, proclamó
la unidad de las 13 colonias, y expidió
la Constitución Norteamericana.
Bolívar en cambio, sido
perseguido, calumniado y vendido como figura inerte.
Los sucesores de
Jorge Washington se han dedicado a
hollar nuestra soberanía y a “LLENAR DE MISERIA ESTOS PUEBLOS A NOMBRE DE LA
LIBERTAD”, como advirtiera el propio
Libertador.
LAS “MISERIAS”
QUE NOS LLEGAN DEL NORTE
Bolívar señalaría
tres: El panamericanismo, la doctrina de la seguridad nacional y el consenso de Washington.
El
Panamericanismo, permite la sujeción permanente de nuestros países a la coyunda
del más fuerte.
La doctrina de la
seguridad nacional, asegura la división y la guerra entre los colombianos.
Y el consenso de
Washington asegura la técnica del saqueo de nuestras riquezas.
La doctrina de la
Seguridad Nacional y la retoma del
Palacio de justicia.
Un hecho
histórico quizá ponga de presente la extrema fidelidad e importancia que
nuestros apátridas gobernantes deparan a esta doctrina:
Hoy se cumplen 28
años de la quema del Palacio de Justicia, los días 6-7 de noviembre de 1985.
Días antes, el PRESIDENTE de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Alfonso Reyes
Echandía, había concluido en un estudio sobre la legislación de orden
público, que:
“1. La teoría de la seguridad
nacional es un mecanismo político-militar auspiciado por los Estados Unidos de Norteamérica para
el mantenimiento de gobiernos fuertes en
los países de América Latina con el fin
de evitar la consolidación de sistemas democráticos reales.
“2. Uno de los instrumentos
utilizados por los gobiernos
latinoamericanos para lograr tal objetivo es la declaración de estados
de sitio…”
Recordamos la voz
quebrada del Presidente de la Corte implorando “¡que cese el fuego”! No tuvo
respuesta. El Palacio siguió ardiendo con quienes quedaron atrapados en su
interior, salvo el hermano del Presidente de la República y la esposa del
Ministro de Gobierno de entonces quienes fueron rescatados.
La Corte IDH se reunirá el 12 y 13 próximos en Brasilia
para indagar sobre la verdad de los
hechos. Por razones obvias, nadie se
atreverá explicar por qué se toleró el
sacrificio de quien VALIENTEMENTE denunció la doctrina de la seguridad nacional
como un instrumento de dominación extranjera.
La condena de
esta doctrina por el Estado colombiano es prerrequisito de la paz, porque ella
es madre de las temibles CONVIVIR, que sirvieron como caballo de Troya en
el escalamiento del paramilitarismo o
terrorismo de Estado.
Por fortuna, los
colombianos y ahora una parte de la justicia empiezan a entender el significado
del Paramilitarismo. El Tribunal Superior de Medellín-Sala de Justicia y
Paz- dictó recientemente una sentencia
que pone el dedo en la llaga: EL PARAMILITARISMO ES UNA POLÍTICA DE ESTADO, no
un fenómeno aislado o de “manzanas podridas”. Además, es anterior al
surgimiento de las guerrillas. Y si es una política de Estado, agregamos
nosotros, salta a la vista que la impunidad es también una política de Estado.
COLOMBIA EN EL
NEOLIBERALISMO
“Washington” significa según sus inspiradores
“el complejo político-económico-intelectual integrado por los organismos
internacionales (FMI, BM), el Congreso de los EUA, la Reserva Federal, los
altos cargos de la Administración y los grupos de expertos.”
Sobre el consenso
dijo quien fuera vicepresidente técnico de la Asociación Nacional de
Industriales ANDI y notable investigador Dr. GABRIEL POVEDA RAMOS, al recibir
hace poco tiempo, el grado honoris causa que le otorgó La Universidad Autónoma
Latinoamericana, UNAULA, después de discurrir sobre el desarrollo industrial
sostenido del país desde 1930 a 1990:
“…en 1990 el
sector aportaba ya el 24 % del PIB total del país,…”
Pero…
“En 1886 (sic) se había reunido en Washington un cónclave de banqueros-pirañas, con economistas cavernícolas y con gobernantes imperialistas que decidieron estrangular el desarrollo de los países latinoamericanos, a quienes dictaminaron una receta económica venenosa: derruir las protecciones arancelarias; vender las empresas estatales; arrebatarles a los trabajadores las prestaciones sociales conseguidas en decenios; privatizar los servicios públicos; vender o liquidar los bancos oficiales; suprimir todas las políticas y las instituciones de fomento,(…) y, en general, a aplicar rabiosamente las órdenes de los déspotas crematísticos anti-colombianos del extranjero.(Itálica ajena al texto)
LAS TRES COLUMNAS
SUSTENTATORIAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON: DESPOJO, VIOLENCIA Y DESINFORMACION
En su texto El
Desorden Neoliberal (Ed. Trotta, pág. 40), Pedro Montes apunta: “El militarismo
está estrechamente ligado al surgimiento del neoliberalismo y forma parte de
sus condiciones de existencia.”
Pues bien. Para
decirlo de una vez y sin rodeos, los tres pilares del modelo fueron acogidos en Colombia por el mismo
Gobierno* al que se refiere el profesor Poveda Ramos. En el mismo recinto donde sesionaba la
Constituyente de 1991, conjuntamente con los partidos y movimientos
tradicionales, acogió el consenso de Washington sin reflexión alguna favorable
al país; y más tarde, en 1994 por
decreto legislativo #356, ese mismo Gobierno creó las CONVIVIR, detrás de cuyas
estructuras se abrigó el paramilitarismo, y, finalmente, quien había presidido
ese mismo Gobierno, se dedicó a
practicar el panamericanismo apoyado en la Organización de Estados Americanos
por dos periodos consecutivos, y, como si fuera un sincero defensor del Estado
de Derecho, reclamó la aplicación de la Carta Democrática de la OEA a quienes
se apartaran un milímetro de la receta de Washington, como sucedió con
Venezuela.
CRECE LA INDIGNACION
Dice la
Convención Americana de Derechos humanos, art. 21 #3:
“Tanto la usura
como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley”.
La inconformidad
anida en el alma nacional y sigue latente en vastos sectores de la población,
INCLUIDOS LOS INDUSTRIALES ESTRANGULADOS POR EL CAPITAL FINANCIERO. No hay día
que no se anuncie un paro. Los únicos que no protestan por esta situación de
saqueo y terror son los ladrones de tierra, los banqueros, los narcotraficantes
y las bandas criminales, nombre actual de
paramilitarismo.
NECESIDAD URGENTE
DE LA PAZ EN COLOMBIA
Como LA GUERRA
ES, entonces, UN LUCRATIVO NEGOCIO del sector financiero y de quienes lo administran en Colombia, y
dado que los elementos de violencia que requiere el sector financiero para
afianzarse persisten y se recrudecen día a día, necesitamos derrotar esta
guerra que ha conducido al caos y la
confusión de los valores.
LA DESCOMPOSICIÓN
SOCIAL Y ÉTICA NO TIENE PARANGONES. LA DEGRADACIÓN DEL CONFLICTO COLOMBIANO ES
TOTAL
A la violencia
legal y clandestina del Estado que debiera ser garante de la vida, honra, bienes y libertades de las
personas (art. 2º de la C.P.), se agrega
el salvaje sistema de torturas.
*Gaviria
Trujillo.
En la masacre de
EL SALADO, los victimarios jugaron al futbol con la cabeza de sus víctimas
(GMH)
En algunas zonas
principalmente de Antioquia, los paramilitares
lanzaron al Río Magdalena a miles de sus víctimas después de extraerles
las vísceras para que no sobreaguaran.
El Grupo de
Justicia y Paz de la DIJIN, halló 1.157 fosas comunes, durante el periodo
2006-2007, con descubrimientos escabrosos: “…restos esqueletizados, cráneos con
vendas aún intactas sobre las cuencas oculares; sogas, cuerdas y otros
implementos de tortura como dagas y cuchillos.”
(Pág. Google).
En Trujillo, la
MOTOSIERRA se utilizó para descuartizar vivas a las víctimas, una vez
despojadas de sus identidades por sus victimarios. El maestro Botero pintó este
instrumento, conocido ya como temible símbolo de tortura (GMH).
Y por si fuera
poco, en la página Semana. Com aparece
que grupos de ex -paramilitares que sirven como testigos de la Fiscalía,
relataron escenas de canibalismo:
“En un segundo
video descuartizan a uno de los hombres y(…) juegan y posan con las piernas y
los brazos desmembrados de sus víctimas. Después trozos del cuerpo son
introducidos en una olla. Todo quedó grabado en video en el celular de
‘Chukylay’.
Durante la
audiencia reciente, uno de los capturados de la banda ‘Libertadores de Vichada’
contó que a los pocos días de ese crimen los hombres de ‘Pijarbey’ tomaron
venganza. Retuvieron a alias ‘Máximo’, amigo de ‘Visajes’ y ‘Llanero’, e
integrante de la misma bacrím del Meta. “A ese fue al que picamos y lo metimos
en una olla con cebolla, tomate y aliños para comerlo”, dijo ante el juez.
Estamos pues ante
una degradación extrema del conflicto en Colombia. Con una anotación
fundamental: Los mismos que engendraron la guerra, la administran y se
benefician del negocio, son ahora profetas de los Derechos Humanos, pregoneros
de la moral pública y buscan retener la dirección del Estado, recrudeciendo la
guerra contra la población mediante la consagración del fuero militar que busca
la impunidad.
Pedimos la acción
decidida de la comunidad internacional. Necesitamos la solidaridad de los
pueblos de América y del mundo. ¡Solos no podemos salvarnos!
UNA CONMEMORACIÓN
DIGNIFICANTE
El 14 de octubre
se cumplieron 99 años del asesinato del General
Rafael Uribe Uribe, llamado El Martí colombiano. Su ideario social está vigente aún, no
solamente para Colombia sino para la mayoría de los pueblos de Latinoamérica.
En palabras de
Jorge Eliécer Gaitán: “Este hombre lo era todo”. Y Juan Lozano y Lozano, al
prologar la biografía que del General escribió Eduardo Santa, sintetizaron lo
que representa este hombre superior:
“El Filósofo,
síntesis de los valores intelectuales; el héroe, suma de los valores prácticos;
el santo, resumen de los valores morales, conviven en él en armonía fecunda y
lo erigen en el hombre perfecto de nuestra Estirpe, y cada pensamiento de su
cerebro, cada impulso de su corazón, cada afirmación de su voluntad, cada acto
de su vida, podrían servir de norma general, de canon ético y estético.”
¡Qué grato poder
recordar al personaje ejemplar, ante una realidad narcotizada por la propaganda
de los medios de comunicación propiedad de las “pirañas” de las finanzas, que
exhiben a diario telenovelas con la figura de bribones y canallas!
Queridos amigos:
Los convocantes
buscan recuperar la vigencia del derecho laboral tras la crítica a la
tercerización de las relaciones laborales en el marco de la Integración
Latinoamericana, y hacen una propuesta transformadora al mundo del trabajo: la
CARTA SOCIOLABORAL LATINOAMERICANA, construida colectivamente en los diferentes encuentros de la ALAL como eje del
qué hacer en el momento presente que reclama democracia real y derechos humanos
laborales.
A todos un abrazo
de bienvenida y nuestros reconocimientos
a la Fundación Universitaria Luis Amigó en la persona del padre JOSE WILMAR
SANCHEZ DUQUE, Rector General de la Institución y del señor Decano de la
Facultad de Derecho, Dr. MAURICIO ARREDONDO DEL RÍO por su calurosa acogida. De
manera muy especial, a la Profesora ANA MARÍA MESA ELNESER y al estudiante OMAR
AUGUSTO LÓPEZ PEMBERTY, quienes han trabajado con entusiasmo en los
preparativos y en la difusión de este evento, y como aliados y proponentes del
tribunal internacional para la defensa de la libertad sindical.
Muchas
gracias,
Manuel Antonio
Muñoz Uribe
Nenhum comentário:
Postar um comentário